半缘问道

俺十分想知道B浪的理论高度有多少个又是多少？
C浪的理论低点有多少个又是多少？

股海走走

学习，顶，说实话对波浪划分一直拧不清，但不是说4不破1顶吗，这样画好象破了？难道是我记错了

manas

同意从980-6124是大三浪的观点，可前面的浪形具体如何划分才合理呢？有高手可以示图供大家学习吗

manas

13# 布拉格王子


同意980-6124是三浪的观点，但前面具体的浪形如何画才合理呢？可以示图供学习吗？

亚丁

1、关于成交量，我想应该也包含着大小非流通的因素。
2、6164下来的划分其中有个5延长，那么理论上可以到（5）-2的起点，约2924点附近，

钱多多6

谢谢

井中月

学习，顶，说实话对波浪划分一直拧不清，但不是说4不破1顶吗，这样画好象破了？难道是我记错了
股海走走 发表于 2009-3-6 21:34

1并不是你看到的1，所以不存在这个问题

charlie

这样的划分应算是主流的

charlie

对成交量的理解很有道理

井中月

学习，顶，说实话对波浪划分一直拧不清，但不是说4不破1顶吗，这样画好象破了？难道是我记错了
股海走走 发表于 2009-3-6 21:34

没有破啊，只是你想象中的1浪和事实上的1浪不在一个地方。这个道理很容易搞明白的，发行制度或许有区别，但是实质都一样，很多票一上市就不一定是从原点起步，很可能直接透支了一浪（这是成熟市场的常态），甚至是3浪或5浪（这是A股的常态），所以不要惯性思维总把第一个高点想象成1浪顶点，现在你明白为什么我说按这个图的思路把前面补出来的话不存在1、4重叠的问题了吧

井中月

这种数浪很多中国人早就这样划分了，但是这里有一个最大问题，就是图中3大浪（圈3）内部结构一点都不清晰，不符合3浪的行为模式，很多人曾经把它当引导或者终结（反正怎么看怎么不像三）。其次，成交量、经济基本面 ...
布拉格王子 发表于 2009-3-4 09:53

你说的那个“图中3大浪（圈3）内部结构”在图中标注的其实很清晰，是“③-（5）”，基本上都是3波结构，当作终结三角形是很合理的。图中没有画出来的部分③-（3），我虽然没有经历过那段历史，但从伟哥哥的自传体叙事系列帖子里就可以感受到那阶段的疯狂与猛烈了，那个阶段可以塑造8000元到4个亿的传奇，不是没有理由的，之后的③-（5）走成衰竭也就是必然的结局。07年因为股改带来的大牛市的涨幅远远不能和当时相比。

cch

谢谢

爱乐入门

谢谢井兄提供 ，不懂，学习中！

天人地道

谢谢提供

will008

4浪和1浪重叠了    不符合波浪铁律

liuzongshao

学习

井中月

谢谢井兄提供 ，不懂，学习中！
爱乐入门 发表于 2009-3-23 16:48

30-31楼有详细提示

理洼明

鼎鼎鼎

neederlove

t
千万3

老人与海

学习